Ухвала суду № 80358134, 11.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/299/19

Провадження № 1-кс/220/94/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., за участю прокурора Машкіна С.В., слідчого Лобикіної Ю.Є., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області капітана поліції Лобикіної Ю.Є. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12017050620000568 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітан поліції Лобикіна Ю.Є. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури радником юстиції С.В. Машкіним, яким просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29.12.2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11, про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; Мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також інших документів, на підставі яких 23.04.2016 р. приватний нотаріус ОСОБА_3 здійснила державну реєстрацію права власності на «спадкове майно» за ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2017 року до ЧЧ Великоновосілківського ВП надійшла заява від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про те, що невстановлена група осіб позбавила його права власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_5

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2016 р. приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 зареєструвала у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно (житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3), надалі «спадкове майно», за гр. ОСОБА_4, яка для цього надала нотаріусу Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 грудня 2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 (від імені та за підписом судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Яременко Ірини Володимирівни) про визнання Мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та Мирову угоду на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Спадкодавцем (власником) житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 - був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його спадкоємцем є рідний брат ОСОБА_7 - потерпілий.

В подальшому, 23.04.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила два договори купівлі- продажу на «спадкове майно» між ОСОБА_4.(продавцем) та ОСОБА_9 (покупцем) та здійснила державну реєстрацію права власності на «спадкове майно» за ОСОБА_6, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Реєстру прав власності на нерухоме майно).

В ході розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області цивільної справи № 236/169/18 за позовом (з урахуванням уточнення) ОСОБА_7 до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-я особа - приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 «про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом», з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області отримано засвідчену копію повного тексту (з ідентифікацією сторін у справі) заочного рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 21.10.2011 року по справі № 2-1861/11(номер провадження 2/552/7320/11), зміст якого інший, ніж зміст Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 грудня 2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а сторони у вказаних Заочному рішенні суду та Ухвалі у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11- різні (не співпадають).

Тому, існує обгрунтована підозра що зазначену не оприлюднену у Єдиному Державному реєстрі судових рішень (http://revestr.court.gov.ua/) Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки підроблено певною (певними) особою (особами), з метою зміни власника «спадкового майна» та усунення потерпілого ОСОБА_7 від права на спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його рідного брата ОСОБА_5.

У нотаріальній справі, яка знаходиться у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 зберігаються документи, тимчасовий доступ до яких слід отримати та вилучити зазначені документи, а саме:

- Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 грудня 2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

- Мирову угоду на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

- а також інші документи, на підставі яких 23.04.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_3 здійснила державну реєстрацію права власності на «спадкове майно» за ОСОБА_9

Місцезнаходження вищезазначених документів (доказів) у приватного нотаріуса ОСОБА_3 підтверджується засвідченими копіями цих документів, які нотаріус надала на запит Краснолиманського міського суду Донецької області у цивільній справі № 236/1552/17.

Необхідність вилучення вищевказаних документів та їх значення полягає в наступному:

Пред'явлення Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 грудня 2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для впізнання колишній судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Яременко Ірині Володимирівні, підпис якої (від імені якої) стоїть у вказаній Ухвалі.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконаний померлим ОСОБА_5 підпис у Мировій угоді на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, чи вказаний підпис вчинений іншою особою.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення саме оригіналів зазначених документів - є єдиним способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримання відповідних висновків судових експертних установ (експертів), які можуть підтвердити підроблення вищенаведених Ухвали суду та Мирової угоди (підпису, який стоїть у Мировій угоді, як підпис померлого ОСОБА_5.), буде у подальшому сприяти визнанню недійсними вищенаведених договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, погашенню матеріальної шкоди, заподіяної злочином потерпілому ОСОБА_7 та відновленню порушених прав останнього.

18.02.2019 року слідчим СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 направлено запит з метою отримання належним чином завірених документів, а саме: копії Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29.12.2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; та копії Мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно отриманої відповіді, приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила у наданні запитувальної інформації, посилаючись на ст. 162 КПК, оскільки документи, які зберігаються у архівній справі нотаріуса, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді.

У зв'язку з тим, що документи, до яких необхідно отримати доступ та вилучити їх, містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій) відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», надання слідчим суддею тимчасового доступу з правом вилучення цих документів стороні кримінального провадження (потерпілому та його представнику) неможливе, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий вважав, що приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації нотаріуса ОСОБА_3 (ліцензія № 1547).

У судовому засіданні слідчий, прокурор заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050620000568 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні нотаріуса, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області капітана Лобикіної Ю.Є. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12017050620000568 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Лобикіній Юлії Євгенівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29.12.2011 року у справі № 2-1861/11, провадження № 2/552/7320/11 про визнання мирової угоди на стадії виконавчого провадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- Мирової угоди на стадії виконавчого провадження від 23 грудня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

- а також інших документів, на підставі яких 23.04.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_3 здійснила державну реєстрацію права власності на «спадкове майно» за ОСОБА_6

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Яненко