Ухвала суду № 80358091, 07.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/295/17

Провадження № 1-в/220/2/19

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

прокурора - Машкіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Коваленко Т.І. у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 16.06.1998 р., який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 засудженого Великоновосілківським районним судом в Донецькій області 29.03.2017 року за ст. 191 ч. 3 Кримінального Кодексу України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з охороною, збереженням та обслуговуванням матеріальних цінностей, строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.03.2017 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з охороною, збереженням та обслуговуванням матеріальних цінностей, строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В судове засідання представник Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав.

Засуджений в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду подання, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримку подання.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконав.

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу виконання покарань, вважав за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання заступника начальника Великоновосілківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.03.2017 р. - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Г.М. Яненко