Ухвала суду № 80356408, 27.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17278/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання виправлення описок у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року позов ПАТ «Київгаз» задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 /а. с. 149-153/.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, для розгляду якої в апеляційному порядку справу направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року цивільну справу повернено до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні суду від 04 вересня 2018 року /а. с. 206-209/.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою вказаної статті Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено, суд ухвалою від 19 квітня 2018 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернуто заявнику на підставі частини п'ятої статті 49 ЦПК України /а. с. 121-122, 150/.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду допущено арифметичні помилки у сумах, які присуджено стягнути з відповідача, а саме за розрахунком збільшених позовних вимог, заява про що не була прийнята судом до спільного розгляду з вимогами первісно поданої позовної заяви 19 квітня 2018 року, що підлягає виправленню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що арифметичні помилки щодо сум стягнення, є суттєвими, а тому вони підлягають виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Вважати написаним у другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, прож. АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (код ЄДРПОУ 03346331) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 35 364, 51 грн, інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 12 036, 34 грн, 3 % річних в розмірі 2 122, 32 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова