Ухвала суду № 80355550, 12.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26561/18

Провадження по справі № 4-с/752/120/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавриліва Андрія Володимировича, заінтересовані особи - боржники товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», -

в с т а н о в и в:

20.12.2018 р. ТОВ «Норіус Компані» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В., заінтересовані особи - боржники ТОВ «КДС Груп», ТОВ «УКНК «Транс Юг».

Звертаючись до суду з зазначеною скаргою, ТОВ «Норіус Компані» просило скасувати постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним Виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В., у межах виконавчого провадження № 49975781 щодо стягнення з ТОВ «УКНК «Транс Юг» на користь ТОВ «Норіус Компані» заборгованості в сумі 6 998 480,55 грн; скасувати постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В., у межах виконавчого провадження № 51787849 щодо стягнення з ТОВ «КДС-Груп» на користь ТОВ «Норіус Компані» заборгованості у розмірі 7 350 017,37 грн.; скасувати постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В., у межах виконавчого провадження № 51549467 щодо стягнення з ТОВ «КДС-Груп» на користь ТОВ «Норіус Компані» заборгованості в розмірі 6 998 480,55грн; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В усунути порушення та відновити виконавчі провадження щодо примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. у справі № 752/11188/16-ц.

12.02.2019 р. представником заявника скарги подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомлено суду, що заявник скарги заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити з зазначених у скарзі підстав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відзиву на скаргу не надавав та у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПКивільного процесуального кодексу України неявка представника та ненадання пояснень не перешкоджають розгляду скарги.

У судове засідання представники заінтересованих осіб - боржників не з'явились, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за поданою скаргою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правилами статті 451 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» про солідарне стягнення з ТОВ «Лазер Плюс», ТОВ «КДС Груп» заборгованості за кредитним договором № 351/02-2008 від 31.07.2008 р. у розмірі 7 305 017,37 грн.; з ТОВ «УКНК «Транс -Юг», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 27-2008 від 31.07.2008 р. в розмірі 6 998 480,55 грн.; з ТОВ «Еко Континент», ТОВ «КДС Груп» та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р. в розмірі 29 227 220,30 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

18.01.2016 р. на виконання вказаного рішення, Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, які було пред'явлено до виконання у примусовому порядку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. у справі № 752/11188/16-ц, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 р. у справі № 752/11188/16-ц, було здійснено заміну стягувача з ТОВ «Банк Камбіо» на ТОВ «Норіус Компані» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц.

25.09.2018 р. ТОВ «Норіус Компані» звернулося до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Банк Камбіо» на ТОВ «Норіус Компані» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц.

Відповідно до п. 11 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його п ередачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Судом також було встановлено, що 05.12.2018 р. державним виконавцем Гаврилів А.В. було винесено постанови, відповідно до яких замінено стягувача з ПАТ «Банк Камбіо» на ТОВ «Норіус Компані» у виконавчих провадженнях № 51787849, № 49975781 та № 51549467.

07.12.2018 р., державним виконавцем, без здійснення усіх передбачених Законом заходів, направлених на розшук та виявлення майна боржників, у межах виконавчих проваджень № 51787849, № 49975781 та № 51549467 було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повернення виконавчого документу стягувачу у випадку відсутності майна у боржника на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. не було досліджено належним чином факти наявності або відсутності у боржників майна чи коштів на які можливо звернути стягнення, більш того державним виконавцем не було здійснено усіх необхідних заходів щодо встановлення майна боржника, що передбачені Законом.

Разом з тим, Гаврилів А.В. не у повному обсязі виконав роботу щодо виконання посадових прав та обов'язків, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в постановах про повернення виконавчих документів стягувачу зазначено лише про відсутність у боржників майна, однак не вбачається, які саме заходи було здійснено державним виконавцем щодо розшуку майна боржників.

Винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не відповідають ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Правилами статті 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Так, відповідно до ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що державним виконавцем не були спростованні викладенні у скарзі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів А.В. про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.12.2018 р. у межах проваджень № 51787849, № 49975781 та № 51549467 з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. у справі № 752/11188/16-ц.

Відповідно до ст. 453 Цивільно процесуального кодексу України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Отже, органу державної виконавчої служби, а саме - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві необхідно повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали про її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 13, 77 ,78 ,81 , 258, 259, 354, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, заінтересовані особи - боржники товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «УКНК «Транс-Юг», задовольнити повністю.

Скасувати:

постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, у межах виконавчого провадження № 49975781 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «УКНК «Транс Юг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» заборгованості в сумі 6 998 480,55 грн.;

постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, у межах виконавчого провадження № 51787849 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» заборгованості в сумі 7 350 017,37 грн.;

постанову від 07.12.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, у межах виконавчого провадження № 51549467 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Норіус Компані» заборгованості в сумі 6 998 480,55 грн.;

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича усунути порушення та відновити виконавчі провадження щодо примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. у справі № 752/8098/14-ц та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2016 р. у справі № 752/11188/16-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк