Ухвала суду № 80355219, 05.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5764/17

Провадження № 2/727/255/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2017 року до участі в даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.

25 вересня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено і призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2018 року провадження по даній справі поновлено.

24 липня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено і призначено додаткову судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2018 року провадження по даній справі поновлено.

07 грудня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено і призначено додаткову судову оціночно-будівельну експертизу.

04 березня 2019 року до суду надійшов висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи №491 від 28 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно поновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Транстмост-сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.ЯРЕМА