Ухвала суду № 80354674, 11.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5293/17

2/705/434/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та у інтересах ОСОБА_2,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та у інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про витребування доказів. В прохальній частині клопотання позивач просить суд витребувати у державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 384/2014, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, який помер 05.10.2014 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи,- не з’явилася, при цьому довірила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1

В підготовче судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2, клопотання про витребування у державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 384/2014, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, який помер 05.10.2014 року підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача - Уманської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- не з’явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Представник третьої особи – Уманської міської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- не з’явився. Однак, на адресу суду, за підписом в.о. завідувача Уманської міської державної нотаріальної контори, було надано листа, в якому вони просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивачі не взмозі самі надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та у інтересах ОСОБА_2,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уманська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори(вул. Незалежності, 1 м. Умань Черкаської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 384/2014, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2014 року, для долучення їх копій до матеріалів справи.

Копію ухвали направити державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори,для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 05 квітня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко