Постанова № 80354665, 11.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3870/18

3/705/283/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Фенікс Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 134 від 03.09.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ПП «Фенікс Агро» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ПП «Фенікс Агро» ОСОБА_1 вчинив правопорушення вимог п.п.14.1.13. п.14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 із змінами та доповненнями, п.3.10. Методичних рекомендацій від 28.03.2013 року №433, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід», п. 6, п. 11 Стандарту №16 «Витрати», п.5 Стандарту №11 «Зобов’язання» ч. 2 ст. 3, ч.3 ст. 8, ст. 4, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV, п.2.4, п.2.5, п.2.6, п.2.15, п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, в результаті чого занижено податок на прибуток за три квартали 2017 року у сумі 4110885 грн. та за 2017 рік у сумі 5611796 грн.; Вимог п.п.14.1.185 п.14.1 ст. 14, пп.185.1. ст. 185, п. 198.1., п.198.3, 198.6 ст. 198, п.201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2017 року на 491731 грн., за серпень 2017 року на 100572 грн., за вересень 2017 року на 1498326 грн., за жовтень 2017 року на 637550 грн., за листопад 2017 року на 797257 грн., за грудень 2017 року на 103053 грн., за січень 2018 року на 103727 грн.; Вимог п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму податку на додану вартість в розмірі 183 грн..

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, в суді вказав на те, що об’єктивною стороною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку. Правила ведення податкового обліку зазначенні в главі 2 «Податкова звітність» Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року. Як вбачається із змістової частини згаданої норми КУпАП, об’єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює заниження податок на прибуток та податок на додану вартість до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Помилка або неправильність дій, спрямованих на формування податкового обліку, складом зазначеного правопорушення не охоплюється. Значення має порушення самого порядку або процедури ведення податкового обліку (неподання, несвоєчасне подання певних документів, звітів…). Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які конкретні винні дії чи винну бездіяльність вчинив або допустив ОСОБА_1 і саме в період з 01.01.2015 по 31.03.2018. Просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу та події адміністративного правопорушення, при цьому додав письмове заперечення.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 134 від 03.09.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Фенікс Агро», актом про неможливість вручення матеріалів перевірки та відмову від підписання акта. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 03 вересня 2018, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік