Ухвала суду № 80354645, 07.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/400/19

Провадження № 1-КС/711/345/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участю:

прокурорів – Трегубова Є.І., Перегін В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської області та прокурорів Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 15.01.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 Розгляд скарги призначено на 18.01.2019 року. 18.01.2019 року розгляд скарги було перенесено на 25.01.2019 року.

До початку судового засідання, а саме 21.01.2019 року ОСОБА_1 подав заяву відвід слідчому-судді ОСОБА_2 оскільки останній позбавляє його права доступу до суду, відмовляє в задоволенні клопотань про відводи прокурорів, в наданні безоплатної правової допомоги та перекладача.

В судове засідання 05.03.2019 року ОСОБА_1 не з’явився, подавши заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки йому необхідне термінове лікування. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 вже неодноразово не з’явився до суду для розгляду його заяви про відвід слідчому-судді ОСОБА_2, доказів поважності його неявки суду не надав, суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2 за відсутності ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Трегубов Є.І., Перегін В.М. пояснили, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_2 немає, тому просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурора Трегубова Є.І., Перегін В.М., суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді Шиповичу В.В.

Доводи ОСОБА_1 про те, що слідчий суддя Шипович В.В. позбавляє його права доступу до суду, відмовляє в задоволенні клопотань про відводи прокурорів, в наданні безоплатної правової допомоги та перекладача не підтверджуються відповідними доказами.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07.03.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: В.М. Скляренко