Ухвала суду № 80354489, 07.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10040/18

Провадження № 1-КС/711/423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участю:

прокурорів – Трегубова Є.І., Перегін В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргами від 22.11.2018 року та від 23.11.2018 року на бездіяльність слідчих СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. від 18.12.2018 року в задоволенні скарг ОСОБА_1 відмовлено.

14.01.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалах суду, оскільки він не оскаржував дії прокурорів, а оскаржував дії та бездіяльність слідчих СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 заявив відвід слідчому-судді ОСОБА_2, оскільки його дії є злочинними.

В судове засідання 05.03.2019 року ОСОБА_1 не з’явився, подавши заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки йому необхідне термінове лікування. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 вже неодноразово не з’явився до суду для розгляду його заяви про відвід слідчому-судді ОСОБА_2, доказів поважності його неявки суду не надав, суд прийшов до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2 за відсутності ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Трегубов Є.І., Перегін В.М. пояснили, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_2 немає, тому просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурора Трегубова Є.І., Перегін В.М., суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді Степаненку О.М. від розгляду заяви про виправлення описки.

Доводи ОСОБА_1 про те, що дії судді Степаненка О.М. є злочинними не підтверджуються відповідними доказами.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому-судді ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07.03.2019 року о 10.30 год.

Головуючий: В.М. Скляренко