Ухвала суду № 80352869, 11.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5113/15-ц

Номер провадження 2/623/2/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/5113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі судово – економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Яку суму грошей, в якій валюті, яким шляхом та коли саме отримав ОСОБА_6 від ПАТ « УкрСиббанк» за довоговором про надання споживчого кредиту № 11384566000 від 20.08.2008 року?

Яка сума заборгованості ОСОБА_4, що розрахована відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11384566000 від 20.08.2008 року з урахуванням проведених оплат, має місце з розбивкою на заборгованість по кредиту, по процентам за користування кредитом, по пені, станом окремо на 26.05.2018 року та на 11.11.2015 року?

В судовому засідання представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував посилаючись на те, що із змісту самого кредитного договору вбачається, що кредит відповідачу надавався в доларах, представником відповідача не наведено які саме помилки є в розрахунку заборгованості.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено,що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що представником відповідача не доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Також суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України зібрання доказів є завданням підготовчого провадження.

Керуючись ст.81,84,103,104 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова