
УХВАЛА
Справа № 569/23733/18
06 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянув розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою від 06 березня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в Львівська область, м. Мостиська, вул. Вишнева, буд. 1 період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: ім’я підозрюваного вказано «Володимира», замість правильного «Василя».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в резолютивні частині ухвали описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвали від 06 березня 2019 року, а саме замість ім’я підозрюваного «Володимир», вважати правильним «Василь».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 80352240, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/23733/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: