
УХВАЛА
Справа № 569/23733/18
06 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянув розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_1 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою від 06 березня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло в Львівська область, м. Мостиська, вул. Вишнева, буд. 1 період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: ім’я підозрюваного вказано «Володимира», замість правильного «Василя».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в резолютивні частині ухвали описку необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвали від 06 березня 2019 року, а саме замість ім’я підозрюваного «Володимир», вважати правильним «Василь».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 80352240, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/23733/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: