
Справа № 569/23376/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.,
при секретарі - Левчук Д.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача Ярмолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Поновити строк ОСОБА_3 для подання адміністративного позову.
Адміністративний позовОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити частково.
Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0637/20400/18 від 15 листопада 2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
В решті вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.104, ЄДРПОУ 39420640.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 80352248, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/23376/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: