Постанова № 80351682, 01.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1848/19

Провадження №3/428/443/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП відсутній, паспорт серії ЕО 166818 виданий Вознесенським МРУ УМВС України в Миколаївській області 06.08.1996 р., місце реєстрації та проживання якого за адресою: м. Полтава, вул. О. Засядька, 1, який проходить військову службу у військовій частині А3384 на посаді старшого помічника керівника польотами, у званні майор,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проходячи службу в ЗСУ на посаді старшого помічника керівника польотами в/ч А3384, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. А саме, ОСОБА_1 перебуваючи у складі сил та засобів операції Об’єднаних сил на посаді передового авіаційного навідника групи бойового управління армійської авіації штабу ОТУ «Північ», відповідно до функціональних обов’язків та взятого на себе письмового зобов’язання повинен виконувати заходи щодо забезпечення режиму секретності, що передбачені ЗУ «Про державну таємницю» та «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях». В ході проведення 20.01.2019 року комісією штабу ОТУ «Північ» раптової перевірки стану охорони державної таємниці у в/ч А3913, на робочому місці чергового групи бойового управління армійської авіації виявлено не облікований встановленим порядком у режимно-секретному органі особистий ноутбук майора ОСОБА_1, на якому під час огляду виявлено на локальному диску «D» папку «Марик», у якій розміщені електронні файли, що містять службову інформацію з обмеженим доступом, а саме: «розподіл льотного ресурсу.doc», «001_АКТ АА. doc», «план ВУП АТО. docx», які створені у 2017 році та мають гриф секретності «Таємно», чим створив передумови до витоку інформації з обмеженим доступом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, у зв’язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Обставини адміністративного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/4-103 від 22.01.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1; повідомленням щодо оцінки інформації, яка зберігається на локальному диску «D» особистого ноутбук ОСОБА_1, копією довідки про допуск до державної таємниці, витягом з наказу від 17.08.2018 року №54/ДСК; витягом з наказу від 30.08.2019 року №100; копією функціональних обов’язків офіцера бойового управління групи бойового управління..

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 212-2, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача – 37944909, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 31114106012080, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський