Постанова № 80351677, 28.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2488/19

Провадження №3/428/526/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-17 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, військовий квиток серії СО № 131227, виданий Яворівським військовим комісаріатом Львівської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проходить військову службу у в/ч А3215 на посаді старшого навідника 11 батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини А 3215 у званні старший солдат –

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року група військовослужбовців у складі старших солдатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та лейтенантом ОСОБА_3 заступили на бойове чергування поблизу населеного пункту Борівське, м. Сєвєродонецька з 10.02.2019 по 23.02.2019. 15.02.2019 року ОСОБА_3 за своїм особистим рішенням, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на військовому автотранспорті «КРАЗ-6520» (військовий номер 9734 А9), який був завантажений боєприпасами калібру 152 мм в кількості 72 штуки, під керуванням старшого солдата ОСОБА_4 вибули до населеного пункту Борівське, м. Сєвєродонецька для придбання продуктів харчування. Лейтенант ОСОБА_3 разом із продуктами харчування придбав пляшку коньяку, яку зі старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_1 розпив у кабіні військового автотранспорту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю, вину визнає в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією акту підсумків службового розслідування, копією наказу від 21.02.2019 року про підсумки службового розслідування.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 150 (ста п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100, код отримувача – 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку – 3111410601280, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста п’ятдесят дві) грн. 20 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський