Ухвала суду № 80351536 від 06.03.2019 , Попаснянський районний суд Луганської області

2284/19-Вих

06.03.2019

2284/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/838/19

номер провадження1кс/423/285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2019 р. м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., при секретарі судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Попаснянського відділу поліції ОСОБА_1 про призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи підпису, у межах кримінального провадження №12019130530000061 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи підпису у кримінальному провадженні №12019130530000061 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 22.01.2019 до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ щодо протиправних дій з боку посадових осіб Попаснянського районного Будинку культури та ПП «Первомайський житлсервіс «Евентус» при виконанні ними Договору № 52 від 05.04.2018 на суму 1 171757 грн. на виконання робіт з капітального ремонту приміщень Попаснянського РБК.

22.01.2019 за даним фактом слідчим СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 між Попаснянським районним будинком культури та ПП «Первомайський жилсервіс «ЕВЕНТУС» юридична адреса: 93302 Луганська область, м. Попасна, вул. 60 років Жовтня (Спортивна), 3, р/р 260008042333881 ТВБВ в №10012/0183 філії Луганського обл. управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 36238540 був укладений договір на виконання робіт №52 щодо капітального ремонту приміщень Попаснянського районного будинку культури на суму 1171757,62 гривень.

Директор Попаснянського РБК ОСОБА_2, показала, що сторонами договору були підписані акти виконаних робіт по об’єкту за липень, серпень-вересень, та грудень 2018 та платіжними дорученнями на рахунок Підрядника (ПП «Первомайський жилсервіс «ЕВЕНТУС») та інженера технічного нагляду (ТОВ «Донбудперспектива ОСОБА_3А.) були перераховані грошові кошти. ОСОБА_2 пояснила, що договори підряду, протоколи договірної ціни, акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо, підписувала та ставила печатку «Попаснянський районного будинку культури» вона. Печатка у документах дійна, підписи її і поставлені нею власноруч.

22.02.2019 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для експертного дослідження відібрані експериментальні зразки її підпису та почерку, а також експериментальні зразки печатки Попаснянського РБК»..

06.03.2019 у директора ПП «Первомайський жилсервіс «ЕВЕНТУС» ОСОБА_4, для експертного дослідження відібрані експериментальні зразки її підпису та почерку, а також експериментальні зразки печатки «ПП Первомайський жил сервіс «ЕВЕНТУС».

Таким чином на даний час в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної технічної та почеркознавчої експертизи підпису, яким засвідчено справжність вказаного договору та відтиску печатки, якими скріплено зазначений документ.

Відповідно до положень ст.. 244 КПК України – клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотання, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участи слідчого і його явка не визнана судом обов’язковою.

Дослідивши в судовому засіданні надане клопотання та надані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи, про яке просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб які підписували документи та печаток якими ставилися відтиски на документах.

З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що отримана внаслідок проведення експертизи інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 99,110,243, 244 ,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити комплексну технічну та почеркознавчої експертизи підпису, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Однією чи різними особами виконано підписи, що містяться у:

- нижньому лівому куті на останній сторінці договору №61/18ТН від 28.09.2018 з надання послуг з технічного нагляду у графі «Замовник»;

- акті здачі прийняття робіт №40 від 05.12.2018 в графах Директор КУ «РБК» та «Замовник»;

- рахунку №40 від 05.12.2018 під надписом «Бух.оплатить»;

- акті здачі прийняття робіт №52 від 01.10.2018 в графах Директор КУ «РБК» та «Замовник»;

- рахунку №52 від 01.10.2018 під надписом «Бух.оплатить»;

- у нижньому лівому куті на останній сторінці договору на виконання робіт №52 від 05.04.2018 у графі «Замовник»;

- протоколі узгодження договірної ціни в графі «Замовник»;

- календарному плані робіт у графі «Замовник»;

- додатковій угоді від 10.04.2018 до договору №52 від 05.04.2018 у графі «Замовник»;

- додатковій угоді від 05.04.2018 до договору №52 від 05.04.2018 у графі «Замовник»;

- договірній ціні на другому аркуші в графі «Керівник підприємства замовника»;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2018 у графі «Замовник»;

- на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2018 в графі «Замовник»;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2018 у графі «Замовник»;

- на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за липень-2 2018 в графі «Замовник»;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 2018 р. у графі «Замовник»;

- на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за 2018 р. в графі «Замовник»;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2018 у графі «Замовник»;

- на останньому аркуші акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2018 в графі «Замовник»;

- платіжному дорученні №2 від 06.04.2018 навпроти надпису «підписи»;

- платіжному дорученні №3 від 16.07.2018 навпроти надпису «підписи»;

- платіжному дорученні №4 від 02.10.2018 навпроти надпису «підписи»;

- платіжному дорученні №11 від 10.12.2018 навпроти надпису «підписи»

2.2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою виконано підписи що містяться у: