Ухвала суду № 8035085, 12.01.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                              м. Київ                                        К-12470/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Брайка А.І.

Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

                    Рибченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на постанову господарського суду Сумської області від 23.08.2007 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008

у справі          № АС 4/282-07

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія”

до          Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

про                    визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000226233/0 від 13.11.2006 про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 9956,10 грн., в тому числі по основному платежу - 198 грн. та штрафним фінансовим санкціям - 9758,10 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.08.2007 позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення № 000226233/0 від 13.11.2006.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008 постанову господарського суду Сумської області від 23.08.2007 року скасовано в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000225233/0 від 13.11.2006 про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 297 грн., в тому числі по основному платежу - 198 грн. та штрафним фінансовим санкціям - 99 грн., в задоволені позовних вимог позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000225233/0 від 13.11.2006 про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 297 грн., в тому числі по основному платежу - 198 грн. та штрафним фінансовим санкціям - 99 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 23.08.2007 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008, прийняти нове рішення яким в задовольнити позовних вимог відмовити у повному обсязі

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до плану-графіку проведення документальних перевірок фахівцями відповідача проведена виїзна планова перевірка товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 30.06.2006, за наслідками якої складений акт № 1343/23-3/14024122 від 07.11.2006.

В перевіркою встановлено, що позивачем безпідставно проведено коригування валового доходу в сторону зменшення суми валових доходів на підставі рішення суду про визнання угод на продаж товарів недійсними в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.10 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” з урахуванням вимог ст. З Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, внаслідок чого занижено скоригований валовий дохід за 1 квартал 2006 року та відповідно за 1 півріччя 2006 року на 742644 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2006 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” та визнані недійсними, з моменту укладення договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей: № 79 від 16.08.2004 на суму 39156,60 грн., № 82 від 03.09.2004 - 72788 грн., № 85 від 02.11.2004 - 142303, 75 грн., № 4 від 09.02.2005 - 61495, 49 грн., № 5 від 28.02.2005 - 18025, 30 грн., № 6 від 01.03.2005 - 35912, 04 грн., № 7 від 15.03.2005 року - 677070, 34 грн., № 8 від 06.05.2005 року - 73419, 60 грн., № Ю від 24.05.2005 року - 200.973,60 грн., № 11 від 25.05.2005 року - 51.126,86 грн., № 15 від 15.07.2005 року - 128.264,72 грн.

Відповідно 02.10.2006 позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань за перший квартал 2006 року, в якому зменшено суму валових доходів на 742644 грн. на підставі вищевказаного судового рішення.

Виїзною плановою перевіркою встановлено, що станом на 01.07.2005 згідно даних бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю „Конвалія” по рахунку 631 „Розрахунки з постачальниками” на підприємстві рахується кредиторська заборгованість за отримані товари перед товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” згідно з договором № 15 від 15.07.2005.

По даних бухгалтерського обліку, кредиторська заборгованість, яка рахувалась на 01.07.2005 перед товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія”, погашена шляхом проведення взаємозаліку по зобов’язанням та станом на 01.08.2005, а заборгованість за наступні періоди між підприємствами відсутня.

Податковим повідомленням-рішенням № 000225233/0 від 13.11.2006 позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток в розмірі 9995,70 грн., у тому числі: 198 грн. - основний платіж, 9797,70 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

За рішенням Державної податкової адміністрації в Сумській області від 15.03.2007 року (в порядку апеляційного провадження) скасовано податкове повідомлення-рішення від № 000225233/0 від 13.11.2006 Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області у частині застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 39,60 грн.

Податковим повідомленням-рішенням № 000128301/2 від 15.03.2007 позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток в розмірі 9956,10 грн., у тому числі: 198 грн. - основний платіж, 9758,10 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до ч. 1 п. 5.10 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, у разі коли після продажу товарів (робіт, послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи перерахунок, у випадках повернення проданих товарів чи права власності на такі товари (результати робіт, послуг) продавцю, платник податку - продавець та платник податку - покупець здійснюють відповідний перерахунок валових доходів або валових витрат (балансової вартості основних фондів) у звітному періоді, в якому сталася така зміна суми компенсації.

Частиною 2 зазначеного пункту 5.10 ст. 5 зазначеного Закону прямо визначено, що цей пункт не регулює правила визначення та коригування валових витрат та валових доходів внаслідок проведення процедур урегулювання сумнівної або безнадійної заборгованості чи визнання боргу покупця безнадійним, що визначаються статтею 12 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судами попередніх інстанцій товариством з обмеженою відповідальністю „Конвалія” не повернуло товарно-матеріальні цінності, які були отримані відповідно до вищезазначених договорів, від товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” та не витребувано від останнього відпущений товар.

Таким чином колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що податкове повідомлення-рішення № 000225233/0 від 13.11.2006 слід визнати нечинним частково, - в частині штрафних фінансових санкцій, 99 грн.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області на постанову господарського суду Сумської області від 23.08.2007 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008 у справі № АС4/282-07 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області відхилити.

Постанову господарського суду Сумської області від 23.08.2007 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008 у справі № АС 4/282-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіА.І. Брайко

          Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко Суддя М.О. Федоров