
Справа № 212/10389/14-ц
Провадження № 4-с/177/2/19
У Х В А Л А
06.03.2019
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження, в якій він просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо постанови про прийняття виконавчого провадження № 50033236, зобов’язати головного державного виконавця Торбинську О.М. скасувати вказану постанову та зняти арешт з майна ОСОБА_1, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В обґрунтування скарги заявник стверджує, що 01.03.2019 він отримав лист з постановою державного виконавця Торбинської О.М. від 10.01.2019 про прийняття виконавчого провадження. Вважав, що вказану постанову прийнято з порушенням законодавства, без направлення йому постанови Директора департаменту, яка є підставою для передачі провадження, а також без зазначення, що вказане виконавче провадження є зведеним.
Вказував, що він не отримував постанов про передачу виконавчого провадження старшим виконавцем ОСОБА_2, а також постанови про арешт майна, прийнятої в рамках зведеного виконавчого провадження, у зв’язку з чим просив вимоги задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-449 ЦПК України, а тому може бути прийняте до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
При цьому, з метою повноти та об’єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50033236 відкритого на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 212/10389/14-ц від 06.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» інфляційних збитків у сумі 7708044,97 грн.
Керуючись ст.ст. 260-261, 447-449 Цивільного процесуального Кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження – прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання 15.03.2019 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50033236 відкритого на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 212/10389/14-ц від 06.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» інфляційних збитків у сумі 7708044,97 грн.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
Судове рішення № 80348956, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10389/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: