
Справа № 212/10389/14-ц
Провадження № 4-с/177/2/19
У Х В А Л А
06.03.2019
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
06.03.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження, в якій він просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо постанови про прийняття виконавчого провадження № 50033236, зобов’язати головного державного виконавця Торбинську О.М. скасувати вказану постанову та зняти арешт з майна ОСОБА_1, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В обґрунтування скарги заявник стверджує, що 01.03.2019 він отримав лист з постановою державного виконавця Торбинської О.М. від 10.01.2019 про прийняття виконавчого провадження. Вважав, що вказану постанову прийнято з порушенням законодавства, без направлення йому постанови Директора департаменту, яка є підставою для передачі провадження, а також без зазначення, що вказане виконавче провадження є зведеним.
Вказував, що він не отримував постанов про передачу виконавчого провадження старшим виконавцем ОСОБА_2, а також постанови про арешт майна, прийнятої в рамках зведеного виконавчого провадження, у зв’язку з чим просив вимоги задовольнити.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-449 ЦПК України, а тому може бути прийняте до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
При цьому, з метою повноти та об’єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50033236 відкритого на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 212/10389/14-ц від 06.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» інфляційних збитків у сумі 7708044,97 грн.
Керуючись ст.ст. 260-261, 447-449 Цивільного процесуального Кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження – прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання 15.03.2019 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50033236 відкритого на підставі виконавчого листа Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 212/10389/14-ц від 06.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» інфляційних збитків у сумі 7708044,97 грн.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна
The court decision No. 80348956, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/10389/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: