Ухвала суду № 80348627, 11.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3351/18

1-кс/212/745/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №12018040730000273від 30 січня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, про проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення обшуку в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділеннямПокровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№12018040730000273від 30 січня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, за фактомскладення в 2015 році завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку робочого часу відділу зі зв`язків з громадськістю, засобів масової інформації та інформаційного забезпечення ДП «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850), розташованого по вул. Електрична 1 в м. Кривому Розі, в яких міститься неправдива інформація стосовно кількості виходів в днях та кількості годин відробленого часу ОСОБА_4 , яка фактично на робочому місці не перебувала, робіт не виконувала, внаслідок чого їй за цей період була зайво виплачена заробітна плата, чим ДП «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) завдано майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення вищеозначених кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає адресою: АДРЕСА_1 , яка в 2015 році перебувала на посаді начальника відділу зі зв`язків з громадськістю, засобів масової інформації та інформаційного забезпечення Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»і відповідно до п. 2 наказу генерального директора ДП «КТЦ» (ЄДРПОУ 00130850) №609 від 29.12.2014 року «Про норму тривалості робочого часу на 2015 рік» була призначеною відповідальною за ведення табельного обліку і дотримання балансу робочого часу, на яку згідно п. 8 означеного наказу покладено контроль за веденням табельного обліку в частині достовірності і своєчасності надання даних, що надаються в табелі обліку робочого часу.

За місцем мешкання останньої громадянки можуть перебувати речі та документи, які стосуються кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні: матеріали листування з ОСОБА_4 , бланки табелів обліку робочого часу, особисті документи ОСОБА_4 , банківські картки, оформлені на ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності у громадянки ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні зазначеної в клопотанні квартири.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання (витяг з ЄРДР № 12018040730000273, наказ, особова картка працівника, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), слідчий суддя встановив наступне.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,223, 234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку у приміщенніквартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів:матеріали листування з ОСОБА_4 , бланки табелів обліку робочого часу, особисті документи ОСОБА_4 , банківські картки, оформлені на ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1