Ухвала суду № 80348524, 11.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8254/18

2-с/212/6/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, -

встановив:

07 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в якому просить скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ставить питання про скасування судового наказу, посилаючись на нововиявлені обставини, однак прохальна частина даної заяви не відповідає положенню частини 8 статті 170 та вимогам статті 426 ЦПК України щодо форми і змісту заявлених вимог, а тому суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без руху та надати йому строк для уточнення поданої ним заяви, з урахуванням вимог ст. 170 ч.8 та ст. 426 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 175, 185, 260, 261, 426,427 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис