Ухвала суду № 80345877, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2019 року м. Київ№ 640/19015/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «ВлаБоДе»доДержавної служби геології та надр Українипровизнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство «ВлаБоДе» з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить: визнати протиправними висновки Державної служби геології та надр України, викладені в протоколі 5-12 від 15.03.2012, за результатами якого анульовано спеціальний дозвіл №5117 від 21.01.2010; скасувати протокол 5-12 від 15.03.2012, за результатами якого анульовано спеціальний дозвіл № 5117 від 21.01.2010 року.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

06.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який позивач просить вважати позовні вимоги наступними: скасувати наказ Державної служби геології та надр України №95 від 16.03.2012 в частині анулювання спеціального дозволу №5117 на користування надрами від 21.01.2010, виданого Приватному підприємству «ВлаБоДе»; вимогу про визнання протиправними висновків Державної служби геології та надр України, викладених в протоколі 5-12 від 15.03.2012, за результатами якого було анульовано спеціальний дозвіл №5117 від 21.01.2010, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З тексту вказаної заяви вбачається, що позивач, не змінюючи підстав позову, змінив предмет однієї з позовних вимог та просив залишити без розгляду іншу позовну вимогу.

Вказана заява відповідає наведеним нормам та прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача надав додаткові пояснення на уточнення позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині позовних вимог та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду в частині.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними висновків Державної служби геології та надр України, викладених в протоколі 5-12 від 15.03.2012, за результатами якого було анульовано спеціальний дозвіл №5117 від 21.01.2010 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Арсірій