Ухвала суду № 80345730, 11.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/647/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:

- визнати протиправними дії старшого ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Ніжинської ОДПІ Пасічника Д.М., яким було складено акт від 08.10.2018 №380/ФОП/25-01-13-02-24 камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку;

- визнати протиправними дії керівника Ніжинської ОДПІ Шуби О., яким було складено повідомлення-рішення Ніжинської ОДПІ від 22.10.2018 №0004615106 про сплату штрафу у розмірі 596,11 грн. та №0004605106 про сплату штрафу у розмірі 3490,64 грн. на підставі акту №380/ФОП/25-01-13-02-24 камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку;

- скасувати, як незаконні повідомлення-рішення відповідача від 22.10.2018 №0004615106 про сплату штрафу у розмірі 596,11 грн. та №0004605106 про сплату штрафу у розмірі 3490,64 грн. на підставі акту №380/ФОП/25-01-13-02-24 камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач в позовній заяві в якості відповідача у справі зазначає Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані, у тому числі, до старшого ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Ніжинської ОДПІ Пасічника Д.М. та керівника Ніжинської ОДПІ Шуби О. Разом з тим, вказані суб'єкти не визначені відповідачами у даному адміністративному позові, що, у свою чергу, виключає можливість звернення до них вимог Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна