Ухвала суду № 80345703, 11.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2019 року справа №826/20237/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до треті особи1. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України 2. Міністерства юстиції України 1. Департаменту державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівнапровизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування висновку та наказу

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок відповідача, складений за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 від 20 жовтня 2016 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек Анжелікою Василівною щодо житлового будинку НОМЕР_1, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, за ПАТ "Універсал Банк"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3333/5 від 24 листопада 2016 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та наказ №3643/5 від 13 грудня 2016 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 24 листопада 2016 року №3333/5"; 3) скасувати реєстраційні дії, проведені Державним реєстром Департаментом державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на підставі наказу Міністерства юстиції України №3333/5 від 24 листопада 2016 року; 4) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ПАТ "Універсал Банк" індексний номер:НОМЕР_3 від 11 лютого 2016 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек Анжелікою Василівною щодо житлового будинку НОМЕР_1, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/20237/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 березня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2017 року.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/20237/16 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 236, 248, підпунктами 15.5 та 15.13 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/20237/16 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Шостим апеляційним адміністративним судом.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов