Ухвала суду № 80345476, 11.03.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/480/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ ГРУПП» (вул. П’ятницька, буд. 47, кв. 42, м. Чернігів, 14000) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ ГРУПП» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.01.2018 за № 561601/40833319 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 30 від 15.12.2017 датою її фактичного отримання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.03.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, а саме: не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав та доказів поважності причин його пропуску, зокрема, копії квитанції про відмову в реєстрації податкової накладної.

Додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 04.03.2019 копія квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.12.2017 не є належним доказам на підтвердження факту отримання рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, оскільки свідчить лише відповідність податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення реєстрації такої податкової накладної, а також містить пропозиції щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення.

Крім того, в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 було роз'яснено, що згідно пункту 18 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) належним доказом отримання оскаржуваного рішення є квитанція про відмову в реєстрації податкової накладної, яка містить дату та час доставки документа і надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ ГРУПП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих