Ухвала суду № 80345394, 11.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

11 березня 2019 року Справа № 580/806/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" здійснити з 07.02.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії з інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Судом встановлено, що позивачем зазначеної код ЄДРПОУ відповідача 37930126, у відповідності до якого в ЄДРПОУ стан суб'єкта - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області «припинено» з 02.03.2018.

Крім того, згідно листа від 20.02.2019 за № 65/Г-10 Управління обслуговування громадян Черкаського відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, рішення про перерахунок пенсії не прийнято саме даним суб'єктом.

Згідно Положення "Про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України" до компетенції відділів обслуговування громадян (сервісних центрів) не входить вирішення питань щодо здійснення перерахунку пенсії, оскільки останні лише здійснюють прийом заяв, передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та передають документи за належністю до структурного підрозділу, до повноважень якого належить вирішення питання щодо перерахунку пенсій, в даному випадку це Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області, тому судом вбачається необхідність у залученні останнього відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об'єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в якості другого відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар