Ухвала суду № 80345049, 05.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

05 березня 2019 р. Справа № 520/9857/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

У підготовчому засіданні сторонами в особі уповноважених представників було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2040/8252/18.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу клопотань, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про застосування положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд вказує наступне.

Так рішенням по справі від 29 листопада 2018 р. по справі № 2040/8252/18 було задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу та скасовано наказ № 6081 Головного управління ДФС у Харківській області від 17 серпня 2018 року "Про проведення фактичної перевірки ФО-П ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1)".

Наразі вказане рішення оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду, яким не ухвалено відповідну постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області, що встановлено з пояснень представників сторін та відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Так, підставою подання вказаного позову слугував недопуск посадовців контролюючого органу до проведення перевірки за вищевказаним наказом.

Водночас, суд вказує, що існування вказаного наказу, відносно якого наявне судове рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили, не є ключовим аспектом вирішення вказаної справи.

Такими аспектами у справі, що розглядається, враховуючи, що така не справою категорії, встановленої ст. 283 КАС України є встановлення наявності або відсутності підстав для підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій в контексті існування рішення відповідача про застосування умовного адміністративного арешту майна та факту недопуску посадовців контролюючого органу до проведення перевірки.

За таких обставин, враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2019 року.

Суддя Заічко О.В.