Ухвала суду № 80345047, 11.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 березня 2019 р. Справа № 520/1701/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 61202, пр-т Людвіга Свободи, буд. 35 А, кв. 15) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 61166, пр-т Науки, 17-А, м. Харків) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196593. адреса: проспект Науки 17-А, м. Харків. 61166.) щодо відмови у реєстрації статусу внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1);

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 03196593, адреса: проспект Науки 17-А. м. Харків. 61166.) оформити та видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з зазначенням у довідці даних її малолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) інваліда з дитинства.

Ухвала судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 25.02.2019 року.

На виконання ухвали суду від 25.02.2019 року до канцелярії суду подано представником позивача заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Також, представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме з відповіді управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР від 17.10.2018 року. У зв'язку з викладеними обставинами, представник позивача просить суд поновити процесуальний строк на оскарження та зобов'язання вчинити певні дії по справі №520/1701/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зі змісту Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Проніна проти України" вбачається: суд зобов'язаний надавати відповідь на кожен з специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а також давати обґрунтування своїх рішень.

Враховуючи поважність наведених представником позивача причин пропуску строку звернення до суду позивачем, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі № 520/1701/19 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду по справі № 520/1701/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Супрун