Ухвала суду № 80344959, 11.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2019 р. Справа №480/631/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК"

до Сумської міської ради

про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, у якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради від 20.06.2018 року №3577-МР "Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в м. Суми" в частині встановлення диференційованої ставки податку залежно від місця основної податкової реєстрації (юридичної адреси) суб’єктів господарювання.

Ухвалою суду від 21.02.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.123, 161 КАС України, а саме: звернення до суду після шестимісячного строку звернення до суду та відсутності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску строку.

04.03.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обгрунтована тим, що оскаржуване рішення набирає чинності 01.01.2019. Тобто, строк звернення до суду має обраховуватись з 01.01.2019.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" про поновлення строку звернення до суду, задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, відповідно до п.6 рішення Сумської міської ради від 20.06.2018 року №3577-МР "Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в м. Суми", дане рішення набирає законної сили з 01.01.2019.

Таким чином, суд поновлює строк звернення до суду у даній справі.

Крім цього, враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

З огляду на вимоги ст.173 КАС України, суд призначає розгляд даної справи до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.12,171,173, 248,256,257,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/631/19. (Номер категорії справи 111031101).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження призначити на "26" березня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

4. Згідно з ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову

6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець