Ухвала суду № 80344896, 11.03.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4983/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Бандерич О.С., Федунь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини А1587 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спору «Тисовець» Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини А1587, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- наказ начальника НСБ ЗВС «Тисовець» № 41 від 20 липня 2018 року «Про результати проведення службового розслідування по факту виявленої недостачі майна автомобільної служби, інженерної служби та надлишкового майна під час прийому-здачі справ та посади у начальника гаража прапорщика ОСОБА_1»;

- акт службового розслідування від 20 липня 2018 року, який, як офіційний документ, зобов'язував начальника бази до видачі вищевказаного наказу № 41;

- наряд № 503/13/49-ІМ на ремонт, виготовлення (обробку) від 28 липня 2017 року;

- акт № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- акт № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року;

- акт № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 28 липня 2017 року;

- акт № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 28 липня 2017 року.

16.01.2019 суд постановив ухвалу про витребування доказів. Згідно з вказаною ухвалою витребувано у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України оригінали:

- Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року.

20.02.2019 суд постановив ухвалу про продовження процесуального строку для витребування доказів.

25.02.2019 на адресу суду надійшов лист за підписом начальника Головного управління майна та ресурсів Бікчантаєва О., згідно з яким на виконання ухвали суду про витребування доказів надано завірені копії витребовуваних доказів.

Суд звертає увагу Головного управління майна та ресурсів на те, що таким не виконано вимоги ухвали суду про витребування доказів, оскільки надано завірені копії документів, а не їх оригінали.

У судовому засіданні представник позивача заявив повторне клопотання про витребування саме оригіналів Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року та Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року. Вказав на те, що Позивачем заперечується факт підписання вказаних вище Актів. За таких обставин є необхідність провести почеркознавчу експертизу для ідентифікації особи, яка написала підпис. Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідними будуть саме оригінали таких Актів, просив повторно їх витребувати.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо повторного витребування зазначених представником позивача доказів.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних вище доказів.

Керуючись статями 72, 73, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України оригінали:

- Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року.

Витребувані докази надати суду до судового засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.