Ухвала суду № 80344719, 11.03.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 березня 2019 року м. Рівне №817/569/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки в сумі 285079,24грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 відкрито провадження у справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний №2780501494) до місцевого бюджету м. Рівного Рівненської області податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 285079, 24 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05 2017 скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Рівненській області - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 адміністративну справу №817/569/17 розподілено судді Борискіну С.А.

Ухвалою суду від 10.01.2019 прийнято адміністративну справу № 817/569/17 до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2019 о 14:15 год.

11.02.2019 підготовче судове засідання відкладено до 06.03.2019 на 11:45 год.

06.03.2019 підготовче судове засідання відкладено до 11.03.2019 на 14:30 год.

У підготовче судове засідання 11.03.2019 прибув представник відповідача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув. Подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, з огляду на що суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати в строк до 25.03.2019 у позивача:

- інформацію щодо того, з якого часу виник податковий борг відповідача, щодо погашення чи непогашення суми податкового боргу, зазначеного у податкових вимогах 2009 року на час звернення податковим органом з позовом до суду, зокрема: належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків відповідача за час існування боргу, довідку про розрахунки відповідача з бюджетом, а також докази безперервності існування такого боргу з часу направлення податкових вимог, докази на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення боргу контролюючим органом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в строк до 25.03.2019 у позивача:

- інформацію щодо того, з якого часу виник податковий борг відповідача, щодо погашення чи непогашення суми податкового боргу, зазначеного у податкових вимогах 2009 року на час звернення податковим органом з позовом до суду, зокрема: належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків відповідача за час існування боргу, довідку про розрахунки відповідача з бюджетом, а також докази безперервності існування такого боргу з часу направлення податкових вимог, докази на підтвердження вжиття заходів щодо стягнення боргу контролюючим органом.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "25" березня 2019 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.