Ухвала суду № 80343206, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1кс-554/3637/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Кравчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчого - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кравчука О.І., у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12018170130000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв'язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_4 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_3 Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до БСМЕ ПОДА ДОЗ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічною матір'ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_3 його роботодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колеги по роботі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_4 після зникнення ОСОБА_3

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперативних працівників УКР ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів було встановлено дружні та родинні зв'язки, які можуть володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_6

З метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з'єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив'язкою до базових станцій з 01.09.2018 по дату отримання ухвали, наступного абонентського номера: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер телефону НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 з даного мобільного номера телефону, НОМЕР_1, ОСОБА_6 телефонував своєму рідному брату ОСОБА_8

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв'язку та абонентськими номерами, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Позднякову Дмитру Олександровичу; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Нездійминозі Віктору Миколайовичу; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюку Олександру Миколайовичу; старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Моргун Анастасії Григорівні; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію Максиму Володимировичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебель Артему Віталійовичу; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі Миколі Івановичу; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Скороход Марині Василівні; старшому слідчому - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Юлії Володимирівні; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер телефону НОМЕР_1,

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 01.09.2018 по 11.03.2019 р.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко