Рішення № 80343204, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9168/18

Провадження № 2/554/46/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

06 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва № 25 про право особистої власності на житловий будинок виданого 14.01.1998 р. Право власності на квартиру зареєстроване у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 121 14 січня 1998 року за реєстром № 16528. У належному позивачеві житлі зареєстрована його дружина – ОСОБА_3 та донька – ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка за місцем реєстрації не проживає близько тринадцяти років та за даною адресою свої речі не тримає. Відповідач фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм чоловіком. ОСОБА_2 добровільно знятись із реєстрації не бажає, що порушує права позивача як власника житла. Оскільки позивач не має можливості вільно розпорядитися належною йому квартирою, а відповідач не проживає в квартирі більше тринадцяти років, не приймає участі у її утриманні, належних їй речей у квартирі не зберігає, ОСОБА_1 позбавлений можливості в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг через реєстрацію відповідача, тому вирішив звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, так як збереження реєстрації є недоцільним.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи (а.с.35,44).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 29,42).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 14.01.1998 р. № 25 виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с.9)

Даний правочин зареєстрований 14 січня 1998 року у КП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 121 під номером 16528 (а.с. 9)

Відповідно до довідки № 83 від 19 жовтня 2019 року виданої ЖБК «Протон-1», за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 – дружина, ОСОБА_2 – дочка (а.с.10).

Згідно акту від 19 жовтня 2018 року, який підписали сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, який засвідчено головою правління ЖБК «Протон-1» за адресою АДРЕСА_3 зареєстрована, але не проживає з 2005 року ОСОБА_2, яка разом зі своєю сім»єю проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-12).

18 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 на адресу проживання ОСОБА_2 було направлено листа з проханням знятись із реєстрації за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_2. за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, власних речей не зберігає понад тринадцять років, а саме з 2005 року, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 9 будинку № 32 по вул. Степового Фронту в м.Полтава, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 9 в будинку № 32 по вулиці Степового Фронту в м.Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 704 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованийза адресою АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Соборності,36, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 05384689.

Суддя Л.І. Савченко