Ухвала суду № 80343150, 04.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1477/19

Провадження № 6/554/118/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву голови правління кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 2н-229/07 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 26 лютого 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Полтава і полтавці» звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 2н-229/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості по кредиту в сумі 5 853 грн. 56 коп. та судових витрат в розмірі 44 грн. 30 коп.

Свою заяву мотивувала тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 554/14371/15-ц за заявою КС «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 5 853 грн. 53 коп. – борг, 29 грн.30 коп. – судові витрати, 15,00 грн. – витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2015 р. заяву КП «Полтава і полтавці» задоволено, надано дозвіл на видачу дублікату судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 р. та поновлено пропущений строк для пред’явлення його до виконання. Зазначив, що дублікат судового наказу було отримано 13.02.2019 року, тобто з пропуском строку пред’явлення його до виконання, а тому змушені звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2М повідомлялася про місце та час розгляду справи у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.34)

Суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ № 2н-229/07, яким стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає за адресою 39600, Полтавська обл.. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відомо, на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості по кредиту в сумі 2 399 грн., додаткові проценти за не належне виконання договору в сумі 3 454 грн.56 коп., що в сумі становить 5 853 грн.56 коп., 29 грн. 30 коп. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Зазначений наказ набрав законної сили 26 березня 2007 року, строк пред»явлення його до виконання становив три роки (а.с.3 ).

07 грудня 2015 року КС «Полтава і полтавці» до Октябрського районного суду м. Полтави подано заяву про видачу дублікату судового наказу і поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання (а.с.2), яку ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2015 року задоволено (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин від 04.06.2014) у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що дублікат судового наказу отриманий представником стягувача КС «Полтава і полтавці» лише 13 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку пред’явлення його до виконання, а заборгованість боржником не погашена, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку пред»явлення дублікату судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 року до виконання, оскільки він був пропущений КС «Полтава і полтавці» з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 433 п.9 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 160 ЦПК України ст.ст.3,12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління Кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 2н-229/07 - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Полтава і полтавці» строк пред'явлення до виконання судового наказу від 26.02.2007 року по справі № 2н-229/07 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості по кредиту в сумі 5 853 грн. 56 коп. та судових витрат в розмірі 44 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко