Ухвала суду № 80343064, 06.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/3770/18

Провадження № 1-кс/554/3570/2019

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018170000000254 від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 189 КК України про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, з метою вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування – вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим) здійснили ряд злочинів з метою незаконного отримання майна у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.

21.02.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

19.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2

На підставі вказаної ухвали 21.02.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, було проведено обшук, в ході якого в останнього за місцем проживання було вилучено:

-розкладну металеву дубинку чорного кольору, яку упаковано у полімерний пакет синього кольору, горловина якого щільно зав’язана білою ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення експертизи холодної зброї, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи холодної зброї.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї та призначити по кримінальному провадженню № 12018170000000254 від 18.04.2018, експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження - розкладну металеву дубинку чорного кольору, яку упаковано у полімерний пакет синього кольору, горловина якого щільно зав’язана білою ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї вони відносяться і яким способом виготовлена ?

- Чи придатний наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пістолет для проведення пострілів?

Для дослідження експертам у розпорядження направити: опечатаний полімерний пакет синього кольору, горловина якого щільно зав’язана білою ниткою та скріплена печаткою №24 СУ ГУНП в Полтавській області у якому знаходиться розкладна металева дубинка чорного кольору.

При необхідності, за вимогою, експертам надати матеріали кримінального провадження №12018170000000254.

Під час проведення дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко