Постанова № 80342999, 11.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/186/19

Номер провадження 3/540/50/19

ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

11.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 06.03.2019 о 09:10 год. на а/д Селещина – Нехвороща ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні обгону, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджені, потерпілих немає, після чого з місця ДТП зник, чим порушив п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для його розгляду.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Усупереч вищевказаної норми в протоколах про адміністративні правопорушення не повністю зазначено місце вчинення, а саме, а/д Селещина – Нехвороща, без вказівки на кілометр чи найближчий населений пункт. Крім цього, у протоколі за ст. 124 КУпАП не зазначено під чиїм керування був автомобіль ВАЗ, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1, та відомості про потерпілих, адже в результаті ДТП пошкоджено автомобілі. У даному протоколі також потребують уточнення відомості щодо марки автомобіля ВАЗ, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1, «21170», «11700» чи «111700», оскільки у протоколах зазначено «21170», а в поясненнях та схемі – «11700», «111700». У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП також не зазначено який підпункт пункту 2.10 Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, а саме: уточнити місце ДТП; зазначити під чиїм керування був автомобіль НОМЕР_3, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1, та уточнити його марку - «ВАЗ 21170», «ВАЗ 11700» чи «ВАЗ 111700»; зазначити відомості про потерпілих (ПІП, адреси); зазначити який підпункт пункту 2.10 Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1С

Водночас, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП на стадії надходження до суду були об’єднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 256, 278, 280 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4КУпАП – повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик