
Справа № 540/182/19
Провадження № 1-кс/540/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року смт Машівка
Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000065 від 10.03.2019 р., -
в с т а н о в и л а :
11.03.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що 09.03.2019 року до чергової частини Машівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила труп невідомої особи, який знаходиться за адресою: смт. Машівка, вул. Гоголя, 15, Машівського району Полтавської області.
Виїздом на місце події було встановлено, що померлим є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.
Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3
У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2019 року за повідомленням до чергової частини Машівського ВП про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила труп невідомої особи, який знаходиться за адресою: смт. Машівка, вул. Гоголя, 15, Машівського району Полтавської області, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000065 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що померлим є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 09.03.2019 (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_3, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з'ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000065 від 10.03.2019 р. - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000065 від 10.03.2019 р. судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)яка причина смерті гр. ОСОБА_3?
2)які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_3 та який їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості?
3)чи могли тілесні ушкодження виявленні на трупі гр. ОСОБА_3 спричинитися від падіння із висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню, якщо так, то які саме?
4)чи виявлено у організмі гр. ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то у якій кількості в крові та сечі?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_3 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019170250000065 від 10.03.2019.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1
Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Косик
Судове рішення № 80342995, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/182/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: