Ухвала суду № 80341964, 11.03.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/362/16-к

Номер провадження: 1-кп/365/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора НОРЦЯ О.В.

потерпілих РЯБОКРИСА Д.І., ОСОБА_1, РЯБОКРИСА І.Д.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінального провадження № 12015110000000329 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

15.02.2019 року потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду із письмовою заявою про повернення обвинувального акта прокурору. Заяву обґрунтовували тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 291, 338 КПК України, оскільки в ньому прокурором не сформульоване змінене обвинувачення щодо вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп”яніння. Щодо можливості повернення обвинувального акту зі стадії судового розгляду, то вважають, що процесуальне законодавство не містить жодних заборон цьому. А отже, суд може повернути прокурору змінений обвинувальний акт зі стадії судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заяву про повернення обвинувального акта підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у письмовій заяві.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що оскільки обвинувальний акт може бути повернутий прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання, тому підстави для задоволення заяви потерпілих відсутні.

Прокурор Норець О.В. проти задоволення заяви потерпілих заперечував, посилаючись на те, що повернення обвинувального акта з стадії судового розгляду є неможливим. Також зазначив, що обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відповідає вимогам ст.ст. 291, 338 КПК України.

Дослідивши заяву про повернення обвинувального акта прокурору, враховуючи думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ч. ч. 1,2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.

Повернення обвинувального акта прокурору має місце у підготовчому судовому засіданні (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії судового розгляду чинним КПК не передбачено.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Визначаючи можливість повернення обвинувального акту лише зі стадії підготовчого судового засідання, законодавець виходив з принципу розумності строків розгляду. У випадку незгоди потерпілих зі зміненим обвинуваченням, вони мають право підтримувати обвинувачення у раніше пред’явленому обсязі.

Посилання потерпілих на застосування аналогії закону, а саме положення ст. 314 КПК України, є недопустимим, оскільки ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду є неможливим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви потерпілих відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291,314,338 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ