Рішення № 80341459, 04.03.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/53/19

Провадження № 2/355/138/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про встановлення факту проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка земельних ділянок НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які розташовані на території Селичівської та Волошинівської сільських рад Баришівського району Київської області. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, оскільки на момент смерть ОСОБА_2 проживав разом з ним однією сім'єю з квітня 2001 року до дня смерті. В заявленому позові просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_2 з квітня 2001 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_4 площею 4,1864 га , кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області та на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,9498 га , кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка земельних ділянок №, які розташовані на території Селичівської та Волошинівської сільських рад Баришівського району Київської області. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертався, оскільки на момент смерть ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з квітня 2001 року до дня його смерті за однією адресою. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області у підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 29 років помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка земельних ділянок НОМЕР_3 та НОМЕР_4 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської та Волошинівської сільських рад Баришівського району Київської області.

23.01.2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 1005 від 29.12.2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9498 га кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області та власниками якої є 1/2 частка ОСОБА_2, 1/4 частка ОСОБА_5 та 1/4 частка ОСОБА_6.

23.01.2008 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 1005 від 29.12.2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1864 га кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області та власниками якої є 1/2 частка ОСОБА_2, 1/4 частка ОСОБА_5 та 1/4 частка ОСОБА_6.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2є його дядько ОСОБА_2, який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54881952 від 25.01.2019 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_2 з квітня 2001 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з позивачем за однією адресою. Позив здійснював поховання свого племінника ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті проживав разом з позивачем ОСОБА_2. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 з квітня 2001 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою по АДРЕСА_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 з квітня 2001 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою по АДРЕСА_1.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем четвертої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є його дядько ОСОБА_2., який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54881952 від 25.01.2019 року. Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 з квітня 2001 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою по АДРЕСА_1. Оскільки позивач проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому позивач має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_2.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_4 площею 4,1864 га , кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області та на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,9498 га , кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_9;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_1;

-копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 23.01.2008 року згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 1005 від 29.12.2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9498 га кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області та власниками якої є 1/2 частка ОСОБА_2, 1/4 частка ОСОБА_5 та 1/4 частка ОСОБА_6;

-копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого 23.01.2008 року, згідно якого на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації № 1005 від 29.12.2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1864 га кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області та власниками якої є 1/2 частка ОСОБА_2, 1/4 частка ОСОБА_5 та 1/4 частка ОСОБА_6;

-інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54881952 від 25.01.2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0021971371 від 28.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1218, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2001 року проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_4 площею 4,1864 га , кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,9498 га , кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.03.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко