
Справа № 278/177/19
Провадження №2/278/218/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що 13 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» правонаступником усіх прав та обов’язків якого є АТ «Перший Український міжнародний банк», уклали кредитний договір №GP-5423764, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 31581,35 гривень.
Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, заборгованість станом на 08 січня 2019 року становить 59861 гривня 74 копійки.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
13 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Капітал» правонаступником усіх прав та обов’язків якого є АТ «Перший Український міжнародний банк», уклали кредитний договір №GP-5423764, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 31581,35 гривень (а.с.6-9).
Станом на 08 січня 2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 59861 гривня 74 копійок, що складається з наступного:
- 9772 гривні 53 копійки – заборгованість за кредитом;
– 1138 гривень 92 копійок – заборгованість процентів;
- 11519 гривень 68 копійок – заборгованість за комісією;
- 37430 гривень 61 копійка – штрафні санкції (а.с.16-17).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов’язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов’язання" (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Враховуючи, що відповідач допустила неналежне виконання зобов’язання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позов акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: 12422 с.Дениші, вул.Боженка, буд.15, Житомирського району, Житомирської області, паспорт серії ВН №102638 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23 лютого 2002 року, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1” (місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул.Р.Окіпної, буд.8Б, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №GP-5423764 від 13 листопада 2013 року у сумі 59861 гривня 74 копійок, що складається з наступного: 9772 гривні 53 копійки – заборгованість за кредитом; 1138 гривень 92 копійок – заборгованість процентів; 11519 гривень 68 копійок – заборгованість за комісією; 37430 гривень 61 копійка – штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: 12422 с.Дениші, вул.Боженка, буд.15, Житомирського району, Житомирської області, паспорт серії ВН №102638 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 23 лютого 2002 року, ІПН НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1” (місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул.Р.Окіпної, буд.8Б, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в розмірі 1921 гривня.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідолмлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 80341071, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/177/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: