
Справа №200/6967/18
Провадження №2/200/1307/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправними та визнання протиправними дій із вчинення виконавчого напису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2018 року позов залишено без руху.
У зв’язку з відстороненням судді Шевцової Т.В. від здійснення правосуддя, у справі виконано повторний авторозподіл та протоколом від 10.08.2018 року передано у провадження судді Єлісєєвої Т.Ю.
Станом на 03.01.2019 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 18.04.2018 року, не усунуті.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ТОВ «Будівельна компанія ХХІ вік» вимоги ухвали суду від 18.04.2018 року про залишення позову без руху не виконані, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу саме у зв’язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 18.04.2018 року, в зазначений в ухвалі суду строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправними та визнання протиправними дій із вчинення виконавчого напису - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 80340866, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6967/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: