Постанова № 80339818, 11.03.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/349/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

11 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., винесене в кримінальному провадженні за № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016270130000044 від 17 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 00.10 годині 18 січня 2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до двору домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, де за допомогою фомки пошкодивши вікно будинку, проник в середину, звідки таємно викрав пральну машину марки «LG» моделі WD-10302NР, вартістю 500 гривень. 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, останній видав плоскогубці, якими пошкодив сітку паркану при вчиненні крадіжки. Вказані плоскогубці вилучені 07 березня 2019 року та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як мають значення речового доказу (як знаряддя вчинення), а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий Гламазда В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про накладення арешту на майно підлягає задоволенню. Необхідно накласти арешт на плоскогубці (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно - на плоскогубці (як знаряддя вчинення кримінального правопорушення), що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя