Постанова № 80339816, 11.03.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/348/19 Справа № 734/515/19

У х в а л а

іменем України

11 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М., винесене в кримінальному провадженні № 12016270130000044, відомості про яке внесені 17 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Андрушко Н.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016270130000044 від 17 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 00.10 годині 18 січня 2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник до двору домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 де за допомогою фомки пошкодивши вікно будинку та проник в середину, звідки таємно викрав пральну машину марки «LG» моделі WD-10302 NР, вартістю 500 гривень. 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 вилучений металевий лом, яким зривали замок на гаражу та зламаний навісний замок. Вказані речі вилучені 07 березня 2019 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як мають значення речових доказів, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий Гламазда В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на металевий лом та зламаний навісний замок, що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, належні потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно - на металевий лом та зламаний навісний замок, що вилучені 07 березня 2019 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та що належать потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя