Ухвала суду № 80338329, 11.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1387/19

Провадження № 1-кс/591/1354/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні№ 12019200000000048 від 13.02.2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200000000048 від 13.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи підрядної організації ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко» під час здійснення робіт з реконструкції стадіону «Авангард» здійснили заволодіння бюджетними коштами, шляхом завищення обсягів виконаних робіт. У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (речей), що перебуває у володінні Сумської міської ради, розташованої за адресою м. Суми, площа Незалежності, 2, та має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.

Володілець інформації в судове засідання не з'явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200000000048 від 13.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходятьсяу володінні Сумської міської ради, розташованої за адресою м. Суми, площа Незалежності, 2, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у Сумській міській раді, розташованої за адресою м. Суми, площа Незалежності, 2, а саме: порядок використання коштів державного фонду регіонального розвитку затвердженого постановою КМУ від 18.03.2015 № 196; порядок державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1764 та постановою КМУ від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»; рішення Сумської міської ради від "22" червня 2011 р № 581-МР «Про затвердження переліку об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми» та від "26" жовтня 2011 р № 897-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 22 червня 2011 року № 581-МР «Про затвердження переліку об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Суми» (зі змінами)»; лист на ім'я Голови регіональної комісії з оцінки та забезпечення проведення попереднього конкурсного відбору інвестиційних програм та проектів регіонального розвитку що можуть реалізовуватися за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку ОСОБА_1 від 14.04.2017 за № 829/03.02.02-17 з додатками до нього; лист повідомлення від ТОВ «БВК «Федорченко» від 25.06.2018 № 09/505 «щодо порушень вимог законодавства про проектуванні об'єкту «Реконструкція стадіону «Авангард»»; рішення Сумської міської ради від 21.12.2016 № 1537-МР «Про міський бюджет на 2017 рік» (додаток №7 Перелік об'єктів, видатки на які у 2017 році будуть проводитися за рахунок коштів бюджету розвитку); рішення Сумської міської ради від 29.03.2017 № 1856-МР «Про внесення змін та доповнень до міського бюджету на 2017 рік»; рішення Сумської міської ради від 21.12.2017 «2909-МР «Про міський бюджет на 2018 рік» (додаток №7 Перелік об'єктів, видатки на які у 2017 році будуть проводитися за рахунок коштів бюджету розвитку). Право тимчасового доступу надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме - заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породьку Сергію Володимировичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорному Богдану Анатолійовичу; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Олексію Володимировичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ващенку Олександру Олександровичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сибільову Олександру Валерійовичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Бережному Роману Олександровичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Іщенко Юлії Володимирівні; слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скрипці Тетяні Петрівні.Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак