Ухвала суду № 80338328, 11.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5333/18

Провадження № 1-кс/591/1358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Біріної Ю.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармаш А.С. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000205, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, та встановити суми збитків. Які завдані завищенням вартості виконаних робіт, просив доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства виникла необхідність у визначенні вартості об'єкта нерухомості, для чогонеобхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусадля проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42018200000000205 та доручити йому проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та на капітальний ремонт вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

1.2.Чи відповідають виконані роботи по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та капітальному ремонту вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017), вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

1.3.Чи відповідають об'єми та вартість виконаних ремонтних робіт актам виконаних робіт та проектно-кошторисної документації на поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми (відповідно до договору № 146/18 від 14.09.2018) та на капітальний ремонт вул. Роменська (відповідно до договору № 80/17 від 26.06.2017)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму грошових коштів?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження

№ 4201820000000205 від 05.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармаш А.С., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер