Ухвала суду № 80334920, 06.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2019Справа № 910/19179/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа: Національний банк України про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Аветяна А.Г., довіреність №406 від 14.08.2018 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - Грушка О.О., довіреність №б/н від 14.11.2018 року, відповідача-2 (за первісним позовом) - Баранова О.В., довіреність №109 від 29.12.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - Гузієнка Я.М., довіреність №18-0014/9208 від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - відповідач-2) з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору №EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

16.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (далі - позивач за зустрічним позовом, відповідач-1) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (далі - відповідач за зустрічним позовом, позивач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 04/2014-Ю від 12.02.2014 року № 13/2014-Ю від 03.07.2014 року, №41/2013-Ю від 12.11.2013 року та № 13/2013-Ю від 24.04.2013 у загальному розмірі 100 675 238,55 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" відмовлено.

Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року.

Постановою Верховного суду від 13.11.2018 року рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

04.12.2018 року справа надійшла до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року справу №910/19179/17 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2019 року.

09.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 23.01.2019 року.

23.01.2019 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з тим, що 08.10.2018 року у справі №910/11946/18 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

23.01.2019 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано клопотання про передачу справи за первісним позовом підсудністю для розгляду його в межах справи №910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

11.02.2019 року відповідачем-1 за первісним позовом через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою та заперечення на клопотання про передачу справи за первісним позовом за підсудністю.

11.02.2019 року третьою особою через канцелярію суду надано письмові пояснення.

11.02.2019 року позивачем за первісним позовом в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі.

11.02.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.02.2019 року.

12.02.2019 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження.

20.02.2019 р. відповідачем-1 за первісним позовом в судовому засіданні заявлено усне клопотання про роз'єднання первісних та зустрічних позовних вимог в самостійні провадження.

20.02.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06.03.2019 року.

06.03.2019 року відповідачем-1 за первісним позовом через канцелярію суду надано письмове клопотання про роз'єднання позовних вимог.

06.03.2019 року позивачем за первісним позовом через канцелярію суду надано заперечення на клопотання відповідача-1 за первісним позовом про роз'єднання позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 за первісним позовом про роз'єднання позовних вимог.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11946/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", яке є відповідачем за зустрічним позовом у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

08.10.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи №910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

Відповідно до відомостей з бази Діловодства спеціалізованого суду 22.11.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" було подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

28.11.2018 року справу №910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року про відкриття провадження у справі № 910/11946/18 про банкрутство ТОВ "Юнік Фарма"

Реєстр вимог кредиторів у справі №910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на даний час не затверджений.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2-4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Суд роз'яснює позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор", що відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, дана справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа: Національний банк України про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення заборгованості за кредитними договорами на даний час не може бути розглянута до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у справі № 910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у даній справі на підставі статті 227 ГПК України до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у справі № 910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/19179/17 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у справі № 910/11946/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Суддя С.О.Чебикіна