Ухвала суду № 80334892, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 справа № 923/8/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом фізичної особи-підприємця Ігнатова Дмитра Івановича (АДРЕСА_4)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15)

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Волощука Олександра Сергійовича (АДРЕСА_3)

про стягнення 78811,57 грн.

суддя Носівець В.В.

Без виклику учасників справи

Фізичною особою-підприємцем Ігнатовим Дмитром Івановичем заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» 77811,57 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги № б/н від 26.06.2017 та про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» та фізичної особи-підприємця Волощука Олександра Сергійовича 1000,00 грн. заборгованості за договором про надання правової допомоги від 26.06.2017, враховуючи договір поруки від 26.06.2017, укладений ФОП Ігнатовим Д.І. та ФОП Волощуком О.С. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 526, 543, 599, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 20, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №923/8/19, присвоєно справі номер провадження 18/31/19, розгляд справи по суті призначено на 02.04.2019.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в порядку ст.81 ГПК України у ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області інформації про факти зарахування на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» грошових коштів в порядку виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/769/17 з доданням підтверджуючих документів, а саме: розпоряджень і платіжних доручень.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем 06.11.2018 до ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області, де перебувало виконавче провадження відносно ДП «Херсонський облавтодор», подано адвокатський запит про надання інформації і документів на підтвердження стягнення боргу на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57». Натомість, листом від 03.12.2018 (вих. № 18069/6) ВПВР УДВС ГУЮ в Херсонській області відмовило у наданні такої інформації. Обставини стягнення на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» грошових коштів з ДП «Херсонський облавтодор» підтверджують виникнення обов'язку ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» оплатити послуги ФОП Ігнатова Д.І. відповідно до умов договору про надання правової допомоги № б/н від 26.06.2017. Оскільки ці факти мають значення для вирішення справи і входять у предмет доказування, відповідна інформація має бути витребувана у ВПВР УДВС ГТУЮ в Херсонській області на підставі ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом договору про надання правової допомоги № б/н від 26.06.2017, укладеного ТОВ «Дорожньо-будівельне управління № 57» (замовник) та ФОП Ігнатовим Д.І. (виконавець), є надання виконавцем юридичних послуг, а саме: представництво інтересів замовника по довіреності в якості позивача в господарському суді Херсонської області та господарських судах апеляційної та касаційної інстанції по справі за позовом замовника до ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення інфляційних і трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором № 41 від 24.07.2012.

Відповідно до умов договору, ФОП Ігнатовим Д.І. подано позов, за результатами розгляду якого, господарським судом Херсонської області 05.10.2017 постановлено рішення у справі № 923/769/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, про задоволення позову у повному обсязі, стягнення з ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління №57» 13072,17 грн. 3% річних, 144550,97 грн. інфляційних втрат та 2364,34 грн. витрат зі сплати судового збору (загальна сума 157623,14 грн.). Відомостей щодо видання господарським судом Херсонської області наказу на примусове виконання рішення суду у справі № 923/769/17 Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Згідно п. 3.2 договору сторони дійшли згоди про те, що фактичне надходження коштів на користь замовника вважається стягненням такого боргу на користь замовника, що є підставою для оплати послуг виконавця. Так само стягнення на користь замовника вважається добровільна сплата боргу на користь замовника з моменту отримання замовником цієї оплати або на рахунок державної виконавчої служби, а в разі зміни стягувача (кредитора) у зобов'язанні чи виконавчому провадженні (уступка права вимоги тощо) - надходження таких сум на користь зміненої сторони у примусовому чи добровільному порядку.

Тому, з метою отримання доказів, які мають значення для вирішення справи №923/8/19, суд дійшов висновку про витребування від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області інформації щодо наявності/відсутності виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 05.10.2017 у справі №923/769/17 про стягнення з ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління №57» 13072,17 грн. 3% річних, 144550,97 грн. інфляційних втрат та 2364,34 грн. витрат зі сплати судового збору (загальна сума 157623,14 грн.) з наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області інформацію та докази на її підтвердження щодо:

- наявності/відсутності виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2017 у справі №923/769/17 про стягнення з ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Дорожньо-будівельне управління №57» 13072,17 грн. 3% річних, 144550,97 грн. інфляційних втрат та 2364,34 грн. витрат зі сплати судового збору (загальна сума 157623,14 грн.); у разі наявності виконавчого провадження - надати відповідні підтверджуючі документи (документи виконавчого провадження).

2. Витребувані інформацію та докази надати суду в термін до 22.03.2019.

3. Оригінал ухвали направити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області (73003, місто Херсон, вул. Потьомкінська, будинок 42/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.03.2019.

Суддя В.В. Носівець