Ухвала суду № 80334228, 05.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/242/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника: Капелянова О.В., адвокат, свідоцтво №2797 від 25.04.2014, ордер №2606/001 від 27.02.2019, представник ТОВ "Таймонс"

позивач: ОСОБА_1

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

третя особа: не з'явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34874825;

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб'єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна, а саме: на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1 195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34874825.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб'єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна, а саме: на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1 195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34874825 та належить Приватному підприємству "Кримстройдизайн" (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект О.Поля (проспект Кірова), буд. 28А, ідентифікаційний код 34589405). В решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Кримстройдизайн" і КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №12241070022029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 підготовче засідання відкладено на 19.03.2019.

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймонс" подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 08.01.2019. В обґрунтування цього клопотання заявник зазначає, що об`єкт нерухомості, а саме: будівля комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1 195,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер 34874825 належить ТОВ "Таймонс" (витяг 151562466 від 28.12.2018 з реєстру прав власності). В той же час, спір між ТОВ "Таймонс" та Приватним підприємством "Кримстройдизайн" щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу відсутній, що, на думку заявника, є підставою для скасування заходів забезпечення позову згідно з ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 клопотання ТОВ "Таймонс" про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 05.03.2019.

05.03.2019 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, в якому він просив відкласти розгляд заяви ТОВ "Таймонс" про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він не володіє спеціальними знаннями в галузі права, а його представник з 04.03.2019 перебуватиме в м. Києві у зв'язку з розглядом справи № 910/15953/18 у Господарському суді м. Києва.

В судове засідання 05.03.2019 з'явились представник заявника і позивач.

Представники відповідача-1 та відповідача-2, третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ "Таймонс" про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника заявника і позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

За приписами 2, 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ТОВ "Таймонс" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки договір купівлі-продажу від 28.12.2018, укладений між ПП "Кримстройдизайн" і ТОВ "Таймонс", не є предметом спору у даній справі.

Отже, станом на день розгляду клопотання заявник не є учасником справи 904/242/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Кримстройдизайн", КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової М.А., за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак ТОВ "Таймонс" не може бути суб'єктом звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Крім того, проаналізувавши підставу звернення ТОВ "Таймонс" до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Зі змісту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/61/19 вбачається, що позивач звернувся з заявою про забезпечення позову з метою захисту його інтересів для подання позову про визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування реєстрації зміни директора підприємства.

Як зазначалось вище, 21.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Кримстройдизайн" і КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №12241070022029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Враховуючи викладене, обов'язок ОСОБА_1 щодо подання позову після постановлення ухвали про забезпечення позову, передбачений ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати виконаним.

Отже, підстави для скасування заходів забезпечення позову відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 74, 145, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс" (б/н від 27.02.2019) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/61/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019.

Суддя А.Є. Соловйова