Ухвала суду № 80334176, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1489/14

За скаргою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року у справі:

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 223 631,66 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

За участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до господарського суду з позовом до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення 3% річних у розмірі 1 223 631,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав умови договору № 06/10-2661-ТЕ-5 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010р. щодо оплати заборгованості за поставлений газ та рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 36/5005/6935/2012 від 26.09.2012 року в частині сплати заборгованості за поставлений природний газ. Внаслідок того, що заборгованість продовжувала існувати з 08.08.2012 по 28.02.2014 року позивачем було донараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 223 631,66 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 1 223 631,66 грн. - 3% річних, 24 473,00 грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2004 року було видано наказ про примусове виконання.

20.02.2019 року від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшла скарга вих. № 31/04-358 від 13.02.2019 року, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року неправомірними;

- визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. вжити всі заходи для виконання рішення суду щодо стягнення судового збору.

Також скаржник просить суд провести розгляд скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року в режимі відеоконференції.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 04.03.19 року о 09:45 год. Відмовлено Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" в задоволенні клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, але 01.03.2019 подав до суду клопотання, в якому зазначає, що не погоджується з вимогами у скарзі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, відтак просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 04.03.2019 подав до сулу пояснення, якими просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу на дії посадових осіб органів державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги 19.11.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45427122.

29.01.2019 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від боржника надійшла заява про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, 31.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 16.05.2014 у справі № 904/1489/14.

Дана постанова мотивована тим, що боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Приписами п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", Порядку ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, та користування зазначеним реєстром, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2017 року № 93, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2017 № 94 "Про організацію ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії", наказом Мінрегіону № 292 від 01.11.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", ЄДРПОУ 00130850 включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, суб'єкти господарювання.

Крім того, 05.02.2019 на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області боржником подано заяву за вих. № 692/09 від 01.02.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням Кабінету міністрів України № 36-р від 16.01.2019 затверджено перелік об'єктів великої приватизації держаної власності, що підлягають приватизації, зокрема й АТ "Криворізька теплоцентраль".

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об'єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

27.02.2019 державним виконавцем була винесена постанова про поновлення вчинення виконавчих дій в межах ВП №45427122, копія постанови із супровідним листом № 02.1-33/2936 була направлена на адресу сторін виконавчого провадження.

Таким чином, на момент розгляду скарги предмет оскарження, а саме постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 припинила свою чинність. Отже відсутній предмет оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковської А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 31.01.2019 року ВП № 45427122 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019

Суддя В.Г. Бєлік