Ухвала суду № 80332937, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16390/16-ц

Провадження № 2/520/1845/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача Пуляєвої Наталії Сергіївни та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № ML-500/051/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 38 491,44 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ становить 983 919,00 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою від 04.01.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року по справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2019 року провадження у справі поновлено в зв`язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи без виконання експертизи.

05.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 суду надано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить зобов`язати позивача надати письмові докази, що були зазначені експертом в клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що вказані докази не було надано експертові в зв`язку з тим, що до позивача не надходило клопотання експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Щодо наявності чи відсутності витребуваних судом доказів суд зазначає, що з цього приводу має бути надана стороною позивача офіційна письмова відповідь.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166. МФО 300528, місцезнаходження: 01033, м. Київ. вул. Жилянська, буд. 43, надати суду письмові докази по справі, а саме:

1.Кредитну справу по кредитному договору № МL -500/051/2006 від 19.04.2006 в об`ємі, передбаченому п. 9.4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними оперціями банків від 06.07.2000 р. №279, з урахуванням норм Положення про Порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями від 25.01.2012 року та Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями від 30.06.2016 року №351;

2.Виписки з особистих рахунків Позичальника НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_12. НОМЕР_13, НОМЕР_14 та інші, які використовувались для обліку операцій по договору № МL-500/051/2006 від 19.04.2006 і є підтвердженням виконаних за день операцій та призначаються для видачі або відсилання клієнту, з деталізацією проведених операцій в розрізі дат;

3.Розрахунки (відомості) нарахованих відсотків за користування кредитом, а також прострочених платежів, на підставі яких здійснювалось оформлення відповідних меморіальних ордерів та їх відображення у банківських виписках по особових рахунках Позичальника;

4.Матеріали інвентаризацій, акти звірок, тощо щодо кредитних операцій по особистих рахунках Позичальника;

5.Внутрішньобанківське Положення АКБ «Райффайзенбанк України» (ПАТ «ОТП Банк») «Про кредитування», що діяло у період надання кредиту по кредитному договору № МL -500/051/2006 від 19.04.2006 ;

6.Правила документообігу за кредитними операціями АКБ «Райффайзенбанк України» (ПАТ «ОТП Банк») з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України та умов договорів між банком та клієнтом;

7.Документи, які підтверджують наявність затверджених керівництвом операціями АКБ «Райффайзенбанк України» (ПАТ «ОТП Банк») правил (процедур) здійснення операцій з кредитування фізичних осіб, та фактичну відповідальність дій посадових осіб по виконанню кредитного договору № МБ-500/051/2006 від 19.04.2006 вказаним правилам (процедурам);

8.Договір про ощадний банківський вклад №503/2216/10 від 03.11.2010 з додатками та додатковими угодами;

9.Виписки з особистих рахунків клієнта ОСОБА_2 використовувались для обліку операцій по договору № 503/2216/10 від 03.11.2010 з деталізацією проведених операцій в розрізі дат (надходження, зняття депозитних/ощадних вкладів, нарахування, виплата відсотків);

10.Інші договори (кредитні. банківського вкладу) укладені АКБ «Райффайзенбанк України» (ПАТ «ОТП Банк») з ОСОБА_2 (крім № МL-500/051/2006 від 19.04.2006, №503/2216/10 від 03.11.2010) та виписки з особистих рахунків позичальника/клієнта. які використовувались для обліку операцій по вказаним договорам;

11.Виписки по рахункам НОМЕР_2 за період 03.11.2010 по 16.04.2011, НОМЕР_1 з дати відкриття по 10.11.2016;

12.Щоденний оборотно-сальдовий баланс, в якому суми операцій, що відображені по рахункам аналітичного обліку відкритим на ім`я позичальника та клієнта ОСОБА_2 , мають відповідати сумам, що відображені по рахункам синтетичного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 07.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.